說(shuō)起武大郎，你會(huì)想到什么？潘金蓮？宋武？水滸傳？不管你怎么想，應(yīng)該和文學(xué)作品有關(guān)。然而，近日，一則關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定的通知已經(jīng)在朋友圈刷屏。理由是“武大郎”是我國(guó)的烈士，將其作為商標(biāo)使用很可能產(chǎn)生不良社會(huì)影響。武大郎是怎么成為烈士的？這不會(huì)又是惡意p圖吧？
近日，一則商標(biāo)駁回公告刷屏朋友圈。原來(lái)，“武大郎”的商標(biāo)被駁回，理由是“武大郎”是我國(guó)烈士，作為商標(biāo)使用會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)影響，不應(yīng)作為商標(biāo)使用。
武大郎成了烈士？很難說(shuō)這個(gè)通知是真是假。
看到這張圖的時(shí)候，我腦子里有兩個(gè)疑問(wèn)。第一，商標(biāo)中提到的“武大郎”是真實(shí)的烈士姓名還是《水滸傳》中的虛構(gòu)人物“武大郎”，為公眾所熟知；二。如果這個(gè)商標(biāo)所指的“武大郎”是文學(xué)作品中的人物，那它是怎么成為“我國(guó)烈士”的呢？這份商標(biāo)駁回通知書(shū)的真實(shí)性如何？
帶著這些疑問(wèn)，筆者查詢了這份公告的相關(guān)信息，得知這份公告中提到的商標(biāo)為第40018052號(hào)“武大郎”商標(biāo)，申請(qǐng)使用在第25類(lèi)服裝上；兒童服裝；內(nèi)衣；司機(jī)服裝；雨衣；服裝和其他商品。
從商標(biāo)網(wǎng)查詢可以看出，該商標(biāo)是由個(gè)人李申請(qǐng)的，而我在查詢申請(qǐng)人時(shí)發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)除了“武大郎”之外，還有“汽車(chē)基地”、“蔡華”等商標(biāo)，其申請(qǐng)類(lèi)別包括第5、16、25、31類(lèi)。申請(qǐng)人第一次申請(qǐng)的商標(biāo)是2005年5月8日申請(qǐng)?jiān)诘?類(lèi)中使用的“KOOGIS”商標(biāo)。該商標(biāo)目前狀態(tài)為注冊(cè)成功，專(zhuān)用權(quán)期限為2018年9月28日至2028年9月27日。
商標(biāo)網(wǎng)顯示，“武大郎”的商標(biāo)于2019年7月30日提出申請(qǐng)，2019年8月22日被商標(biāo)局受理，而網(wǎng)上的商標(biāo)駁回通知書(shū)是2020年1月7日。從時(shí)間上看，這個(gè)商標(biāo)駁回通知書(shū)是合理的。
ic:inherit;font-variant-east-asian:inherit;font-stretch:inherit;line-height:inherit;">
既然時(shí)間沒(méi)問(wèn)題，那么我們就查詢下“武大郎”到底是烈士還是確有其人呢?
據(jù)相關(guān)網(wǎng)站查詢的結(jié)果來(lái)看，武大郎確為革命烈士，那么該商標(biāo)駁回通知書(shū)就有很大可能性是真實(shí)的。
“武大郎”商標(biāo)早已注冊(cè)
雖然第40018052號(hào)“武大郎”商標(biāo)沒(méi)能注冊(cè)成功，但筆者在查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)，早有武大郎商標(biāo)注冊(cè)成功。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，申請(qǐng)“武大郎”相關(guān)商標(biāo)的共有73個(gè)，其申請(qǐng)類(lèi)別也是多種多樣。其中不少武大郎商標(biāo)就已成功注冊(cè)。
法律明文禁止英雄烈士姓名用作商標(biāo)
2018年4月27日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議全票表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》，全面加強(qiáng)對(duì)英雄烈士的保護(hù)，維護(hù)社會(huì)公共利益，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。該法自2018年5月1日起施行。
《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：
禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。
公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門(mén)發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)處理。
禁止將烈士姓名用作商標(biāo)是否過(guò)于一刀切
不過(guò)筆者也發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題就是，革命烈士固然應(yīng)該尊重，但禁止將烈士姓名用作商標(biāo)，那么與烈士重名的人申請(qǐng)商標(biāo)該怎么辦呢?
比如，筆者在查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)同為《水滸傳》人物的林沖也是記載的革命烈士。
《水滸傳》的宋江也是記載的革命烈士。
而所謂的稱謂“阿爸”、“阿哥”同樣可以查詢到記載的革命烈士。
中華文化固然博大精深，但重名率也是相當(dāng)高，筆者自小到大碰到和自己同名的就不下3人，一刀切的禁用英雄烈士姓名做商標(biāo)的行為是否妥當(dāng)是個(gè)需要討論的問(wèn)題。